我寫，故我在。
"Kyoga@blog":http://blog.yam.com/soboring/archives/2006-06.html
講到web2.0的應用，多半會扯到Mashup的開發方式，那～什麼是Mashup呢？白話一點地說是「爭什麼爭，滲在一起做撒尿牛丸啊～笨蛋!!!!!」；文言一點地說則是「透過開放的Web API與Web Feed將兩個以上的Web application整合在一起」；說穿了不過就是打個撒尿牛丸，它卻能在web2.0時代爆紅開來（平均一天會有2~3個mashup的新應用出現），究其原因嘛～Mashup可說是發現新事物、新應用的有趣方式。
最近幾個月在 blog 常看到「mashup」這個名詞，有人解釋為「混搭程式，結合多種來源內容的程式」、「混合式的網頁應用程式」，但我覺得這篇文章的白話解釋最傳神。
誠如詹宏志先生在「創意人」所述，
從「元素的拆解、組合」之中也能找到源源不絕的創意。
■ 延伸閱讀：
Mashup實例：以「死亡筆記本」為主軸，混搭其他漫畫作品，創造趣味~
來源：超KUSO的死亡筆記本，點擊箭頭 ( ← → ) 進行翻頁
禮，規規矩矩的態度
義，正正當當的行為
廉，清清白白的作為
恥，切切實實的覺悟
禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡。
當爸爸的我，不敢奢望小小柯日後功成名就，
只希望他遵守禮義廉恥、明瞭是非黑白。
我倒扁，但我並不要求阿扁一定要下台，
但我乞求阿扁自動停職三個月，無條件接受調查。
唯有主動自清，才能喚回民心。
唯有台灣自救，才能找回明天。
"勞虎跑得快":http://2tigers.net/blog/2006/09/10/digg-rigged-dogged/
這些被稱為 top users 的用戶，每天提供新聞來源的數量名列前茅，而且被許多其他用戶列為 friends。digg.com 的演算法，在決定頭條新聞時，會將貢獻者受歡迎的程度考慮進去。姑且先不論 digg.com 上是否真的存在一群有心人士，利用系統的漏洞，能夠刻意操弄頭條新聞，digg.com 一向自豪的 Web 2.0 民主式的新聞過濾機制，儼然已受到挑戰。
針對此事，digg.com 老闆 Kevin Rose 作出了斷然的處置 － 他宣布要修改篩選頭條新聞的演算法，將把更多的權重，放在投票者廣度的參數上。這個舉動等於是對 top users 們投出了不信任票。許多 top users 這幾天以停止貢獻新聞來源，或取下 avatar 個性符號的行動，來抗議 digg.com 的處置方式。
網路是個社會的縮影，所以就會有好人和壞人(廢話)，架構在「人性本善．樂善好施」基礎之上的 web 2.0，當它的規模一旦變大之後，壞人也跟著變多，產生的大便也跟著增加。
該怎解決？一向遵守交通規則的我，也不知道。
■ 延伸閱讀
* "英國政府暫停wiki 實驗":http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20109385,00.htm
* "洛杉磯時報關閉wiki社論":http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20099844,00.htm
"經理人月刊":http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/060829/44/2siq.html?type=new&pg=1
修辭學是撰寫商務電子郵件最困難的部分。如果用平常說話的語氣，很容易被視為無禮，這是因為眼見為憑，文字用看的比用聽更容易被放大檢驗。
撰寫商務電郵前，不妨用以下3個動作暖身一下：
# 想到此時是面對著對方，而不是面對鍵盤與螢幕，這樣可以讓語氣溫暖一點。但要記得，書寫時要比口語對話再稍微正式一點。
# 設想對方看了你的信之後可能有的觀點，也就是要在別人的思考裡思考。
# 了解對方和你一樣都是大忙人，講重點即可。多一點體貼，想辦法讓你的電郵，看起來簡短扼要，有親和力但不失禮。
一個人的信箱裡，每天會收到多少封Email？你的Email要怎麼表達，才能讓對方看到、知道、做到？
這讓我聯想到許久之前，在廣告公司擔任資深文案的朋友感嘆地對我說：『難道大家認為寫文案，就像寫字一樣簡單嗎？』
當然不是！
寫一篇令人激賞的廣告文案，不簡單。
寫一封適切合宜的電子郵件，也不簡單。