我寫，故我在。
"Donews":http://www.donews.com/Content/200602/7d2610d6f1374cab84ea2d173602bca0.shtm
Google未來的合作伙伴：Evite.com。Evite.com是一個社交策劃網站，提供邀請、公共網絡、本地信息以及新聞大事等等服務。Garett Rogers猜測，Evite.com與Gmail集成的第一步，就是Gmail里將會增加一個名為“Invitations”的新欄目，這讓人們創造和進行“邀請”就如發一封郵件那麼簡單。而第二步便是Evite.com將和傳言中的Google Calendar結合，到時Calendar上將會顯示預先安排好的每日事件。
有趣，但會實用嗎？我好奇。
"劉韌Blog":http://blog.donews.com/liuren/archive/2006/02/22/737890.aspx
為什麼要做sns.donews.com？
# 2000年，我就感到了社區的前途與力量。但當時的社區=BBS。DoNews當時的創新是提供「個人專欄」服務。胡泳當時告訴我，DoNews的方式就是「自媒體」的方式。我當時不知道Blog這個詞。但DoNews應該算是中國最早的Blog雛形。
# 後來為了提供更多的社區服務。我們嘗試了網摘、wiki，以消解BBS一股獨大的社區模式。
# 如果說，Blog將社區提升到一個新的以個人為主題的時代，那麼，SNS又將個人重新粘合在了一起。並且是集Blog/BBS/相冊大成，並站在這些服務之上的服務。
# 從SNS開始，真正的社區時代開始了。因為SNS清楚地勾勒出社區中的人際關係。
# SNS之前，DoNews的人際關係存在於無形。SNS之後，在DoNews上，你可以管理你的人際管理了。
改天去玩玩這個 sns 有什麼不一樣~
■ 延伸閱讀
* "玩轉Donews SNS":http://space.donews.com/diary/PsDiaryView.do?userId=18854&diaryno=100000166
* "關於donews的sns":http://paulzheng.jobui.com/blog/13794.html
* "老冒看SNS: 從Social Network Service到Social Network Platform":http://www5.uuzone.com/blog/mao/80319.htm
* "交友網站在美國為什麼那麼火？":http://paulzheng.jobui.com/blog/13133.html
"麥田的讀書生活":http://blog.donews.com/maitian99/archive/2006/02/20/733577.aspx
Craigslist的成功，不在於「分類」這第五個漢堡包，而在於第一個漢堡包－－「社區」。Craigslist是且僅是一個社區網站，它是通過「分類」為手段而形成社區模式的社區網站！它和myspace一樣，myspace是通過「時尚」、「音樂」和「非主流」為手段而形成社區模式；它和天涯社區一樣，天涯是「人文情感」為手段而形成的社區模式－－在這裡，「分類」、「時尚」和「人文情感」是同等的工具性概念。由此，Craigslist的社區，是美式「後院文化」社區的網絡版再現，如同myspace是美式「酒吧文化」社區的網絡版再現，如同天涯tianya.cn是中式「茶館文化」社區的網絡版再現。
素材、切入面、表現手法，「切入面」是關鍵，也是點子發想的地方。
"Klogs.org":http://spaces.msn.com/klogs/Blog/cns!C145D822BB20072C!115.entry
除了親情和讓人捉摸不透的愛情之外，這個社會中的任何人際關係的建立和維繫，終究會被歸結到第三方的聯繫，這個第三方可能是「物」，可能是「事」，也可能是「人」。
社會性網絡大體可以按照這個思路分成兩大類，以物事為聯結紐帶的SNS和以人為聯結的SNS。
以Del.icio.us為例來說說物事SNS。
在這些SNS中，用戶收藏並分享他們在Web上閱讀的對象。人們可以在Del.icio.us上很容易的找到自己興趣的物件領域，然後追源到發現、收藏、分享他們的用戶。通過對這些用戶收藏的觀察，發現他們中的一些經常能提供自己有興趣的資料，於是人們就會和他們建立聯繫（訂閱他們的美味）。這種聯繫的建立是單方面的。
整個過程的模式是：（人 → 物 ← 人） ==〉 （ 人 → 人）。
這個社會網絡裡面，存在兩個層面的關係：
（人--物），（ 人--人）。人與人的關係和人與物的關係界限很清楚，絕不會混同：我對你的關係，是因為你與物之間的關係。換句話說，人們是在對物的基礎上維繫了人際網絡關係。
再來看看人的SNS。這裡面又可以區分兩種情況，一種是人本身作為物件，可以作為物件的人，比如myspace.com上的歌手、明星等，這類SNS實際上可以歸為前面提到的物件SNS；另一種呢，沒有物件概念的SNS，也就是目前以人脈為目標的SNS。
在後一類的人脈SNS中，人與人的關係本身變成了「物件」。
事情變得複雜了：本來在物件SNS中，人、物、人三方兩重關係是分開的，現在呢，我對你的興趣和關聯，是因為你的人際關係，而我與你的聯繫卻又融入到你的人際關係。看上去像個沒有價值的怪圈。以Friendster.com為例，人們在網絡SNS平台中，沒有任何成本的建立著虛擬的人際關係，沒完沒了地擴大，最後發現沒有任何價值。
我想，這就是社會性網絡中flickr、點評、又拍等成功且熱鬧，linkist、my6d等步履艱難的原因。
後者要想成功，顯然必須走以物為依托的路子，不過這裡的路變為人，問題是哪種人，怎麼區別並劃清人（用戶）--人物（物件），和人（用戶）對人（用戶）的關係，這樣才能走上良性的正反饋中。
誰能走出第一步呢？
這一篇文章，把SNS之間的聯結關係寫得極好，我無法從中篩減，只好全文摘錄。
架構在「人」之上的SNS，我目前暫無需求 (有工作、已結婚、已生子)，而我偏好那種架構在「事物」之上的SNS，藉由事物的聯結，將互不認識的兩個人產生交集和共鳴。
「看你的Blog才知道你也喜歡安達充啊？」
「對，我喜歡安達充漫畫裡面的留白和無限想像...」
■ 延伸閱讀
* "[概念] 什麼是 SNS？":https://produsir.synology.me/wordpress/2005/05/27/700
"麥田99":http://www.tianya.cn/browse/listwriter.asp?vwriter=麦田99
社區類網站需要的「互動」，不是「站方」和「網友」的「互動」，而是「網友」和「網友」之間的「互動」；「站方與網友」的「互動」只是為了達到「網友與網友」彼此互動的手段之一而已。
衡量一個社區類網站的價值，也看的不是你為網友搞了多少活動，甚至不在於你為網友提供了多少服務，而只需要看看你這個社區平台上，網友和網友彼此之間的「互動強度」。這就好比，一個婚介所是否成功，不在於看它設計了多少種交友模式，而是看它成功撮合了多少對男女。
「破窗理論」是由美國的犯罪學專家詹姆斯‧Q‧威爾遜和喬治‧克林共同提出的，他們認為：犯罪是秩序混亂的必然結果－－如果一個窗戶被打破，過了很久也沒人來修，過路的行人就會以此推斷，這是個沒人關心，沒人管理的小區；很快，更多的窗戶玻璃就會被打破，然後亂塗亂畫，隨地扔垃圾也會接踵蔓延，然後一些潔身自好的人會搬出這個小區，小區的房價會走低，一些素質不高的人會搬進來，最後一個好的小區，從一塊破碎而沒人管的玻璃窗開始，快速崩潰成一個問題小區。
所謂「治大國若烹小鮮」，也有這麼一層意思在裡面啊－－細節的改變，可能產生爆炸性的影響！
回頭用「破窗理論」看看天涯－－「犯罪是秩序混亂的必然結果」，反之，良好的細節秩序，也必然能增加老用戶的黏著度。所以現在的天涯，留住老用戶的關鍵是針對「訪問慢」、「廣告貼」、「無聊灌水」等等「破窗行為」，制訂並嚴厲實施一系列「治理規則」。
網路社群(社區)和你自己實際居住的社區，其實沒什麼兩樣，什麼樣的社區環境、居住條件會讓身為社區一份子的你有歸屬感，轉化一下，就是網路社群要搞的事。