[摘錄] 奇虎已轉型，大旗還能扛多久？

"麥田的讀書生活":http://blog.donews.com/maitian99/archive/2008/03/14/1262758.aspx

我的觀點是：UGC，無論內容本身（Mop），還是內容聚合（奇虎大旗），都不能做「媒體」。

為什麼呢？先看一個反例——新浪。新浪本質上是一個內容聚合站點，但是，它聚合的是「（傳統媒體）編輯內容」。相當於是傳統媒體的編輯人員把原始「素材」經過編輯後，形成新聞報導「產品」，然後新浪在這個「產品」的基礎上進行二次加工，形成網絡新聞「商品」。新浪的成本，僅僅是二次加工的成本。。。而反觀無論mop模式還是奇虎大旗模式，都缺失了類似紙媒編輯「粗加工」這個環節，而試圖把「素材」直接加工成「商品」。

UGC不能做「媒體」；UGC的價值在於「服務」。

簡單總結，UGC，因為content很容易讓人走向「媒體」選擇；但UGC恰恰不能做「媒體」。

無知的我，還搞不懂什麼是「媒體」？

提供「內容」給網友「看」，叫媒體？
提供「功能」給網友「用」，叫服務？

可以這樣解釋嗎？

過去的同一天，我還發表了...

• [韓劇] 至上之法 - 2022
• 走！去陽光運動公園騎車~ (下) - 2013
• 請叫他「威辰哥哥」~ - 2010
• 奇怪的回答... - 2009
• 小小柯碎碎唸 for 2008-03-17 - 2008