發佈於 作者: 小柯

[摘錄] Playlistism

"思維的樂趣":http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=3726

Information Explosion (cliche!)

信息過載了，產生信息疲勞了，人只有兩條路可以選擇：關門閉窗，拒絕接收一切信息；或者，讓自己可管理範圍內的信息，盡可能地做到有價值。

每個人可管理的信息量，有高有低，但總是有限度的。但是人的貪心是無度的，對知識和信息的貪心。

Headline-ism / Title-ism；標題的世界

一篇文章被人閱讀了才能體現其價值，但現在演變成了一個標題被點擊了才能體現其價值，標題也就自然而然地喧賓奪主，成為了主宰者，同時也是被主宰的唯一對象。至於文章有沒有被閱讀，這已不重要。

標題成為唯一連接讀者和內容的要道，是一個想要瞭解世界的人所能獲得的唯一地圖。信息世界，充滿了標題，也只有標題。

Playlistism；播放列表主義

我們每個人需要管理的信息，不過只是尋求足夠有價值的標題。矛盾這時候就出現了，我們同時需要瀏覽盡可能多的標題，同時又要保證這些標題不是噱頭之作。但我們對信息是貪婪的

當我們在信息海洋中所需要管理的對象只是一個個標題時，如果有人願意推薦一些他所喜歡的標題（或書名、唱片名、電影片名），而且這個人關於新聞（或書籍、音樂、電影）的品味為我所欣賞時，那麼他列出來的標題，會是我首要考慮的對象。

Playlistism（播放列表主義）一詞，來源於playlist。以前，一個喜歡流行音樂的人，可能會在閱讀某著名音樂人或樂評人的樂評之後，考慮是否購買某個搖滾樂隊新出的那張專輯CD。現在，他只需要知道這個權威人士聽什麼歌，對，他只需要這些歌曲名，然後去按圖索驥。

豆瓣網，是社區式的播放列表，誰寫了某書的評論並不重要，重要的是哪些書被讀者們推薦了，換言之，重要的是豆瓣網用戶群的播放列表。今年以來興起的Digg.com，也是典型的社區型新聞播放列表，每條新聞都只引用其標題，誰推薦了這條新聞並不重要，重要的是有多少人推薦了它。

在標題所指向的文本失去了意義的同時，播放列表獲得了意義。播放列表呈現了選材者的價值觀、審美趣味、以及立場。蘋果的iPod賣到全世界都是同一個外形同一個功能，但是它再怎麼暢銷，也不會削弱其每一台機器的獨特性。所有iPod用戶都會認為這是能呈現其個性的神奇玩具，原因就在於每一台iPod裡的播放列表是個人的、獨特的、與眾不同的。

內容爆了，標題勝出。
標題爆了，列表勝出。
列表爆了，換誰勝出？

■ 延伸閱讀

* "世界仍然需要編輯":http://www.mindmeters.com/showlog.asp?cat_id=34&log_id=2306
* "火星爺爺的網路行銷作業 – 不要廢話，給我報明牌":http://mypaper.pchome.com.tw/news/logan/3/72069/20000809155411/
* "[摘錄] 挖挖挖 － 部落格文章推薦機制":https://produsir.synology.me/wordpress/2005/10/18/918/

過去的同一天，我還發表了...

發佈留言