"Knowledge@Wharton":http://knowledge.wharton.com.cn/index.cfm?fa=viewfeature&languageid=4&articleid=1278
雅虎（Yahoo）將自己定義為「一個領先的全球性網絡通訊、商業和媒體公司」，以媒體公司為定位，雅虎很可能會悄然走在新一代萬維網公司的前列。
「雅虎努力想要做到面面俱到」以建立起一個龐大的受眾群。「雅虎試圖介入各個領域。當然，雅虎目前還並未陷入困境，但它在任何一個領域都不十分出色。」雖然它提供了大量的內容、商業和服務，但這樣一來公司很可能會喪失其側重點。
雅虎的觸角似乎是無處不在，但它實際上是未來媒體公司的雛形。比如，它可能需要發展內容，也必須精通軟件、服務和商業。 「隨著整合的推進，媒體公司的定義將越來越模糊。雅虎、Google和微軟都是聚集了大量用戶、內容、工具和應用的公司。」
雅虎不一樣，它提供的是信息和娛樂內容，包括互動內容。雅虎勢必會從大量的高速網絡服務如互動遊戲、流式視頻、影音下載以及實時媒體新聞中獲益。」雅虎逐漸創建自己的內容並把媒體和其用戶發佈的信息整合起來，它在傳統媒體公司眼中將具備合作夥伴和競爭對手的雙重身份。這兩者之間的界限已經有些模糊不清了。
賽梅爾指出該公司「仍處在重要的長期發展機遇的開始」，並強調了媒體部門「正在不斷增加內容項目並引進社區的特色為己用。」例如，賽梅爾說雅虎「通過整合博客、Flickr相片和My Web Links已經把專業新聞與市民新聞融為一體」。
「媒體」的新定義，已經轉變為任何可接觸消費者的途徑。
廣義的說，雅虎奇摩是媒體，因為有許多的閱聽者透過它來接收訊息。
狹義的說，雅虎奇摩不是媒體，只能稱為訊息聚合的平台。
雅虎奇摩本身並沒有投入人力做採訪、撰稿，只有做挑選、上稿的傳播動作，它只具備「傳播訊息」的媒體功能，就像電視新聞的主播、廣播的播報員，只是「媒體」體系的一環，從中抽離出來之後，本身什麼都不是，充其量算是「媒介」。
中國時報、中時電子報、TVBS、中央社...等，我認為這才是「媒體」，因為它們兼具「發訊」 ( 專業記者撰寫新聞、拍攝照片 ) 和「傳訊」 ( 報紙、電視或網站 ) 的身分。
如果把網友生產的訊息 ( 文字、圖片、影片 ) 作為自己的內容，好像可以升格成為能夠發訊、傳訊的「媒體」，但是訊息的專業度、可信度、公信力、影響力，還是需要做控管，否則只會淪為不入流的媒體。
過去的同一天，我還發表了...
- 晚節不保... - 2021
- 想吃美食？我帶妳去！ - 2012
- [分享] HP3 (Happy Planner) 輕鬆聚第3次活動 - 2009
- FreeMind...咱們重修舊好吧！(881 XMind) - 2008
- [摘錄] 感慨下：互聯網這點活 - 2007
網友的內容要被當作好的內容來看，要有一些要件
1加入評比制度，像知識家那樣，不過先要刪掉一些重覆性高的，不知道貴公司是否用開發什麼程式來做呢？我常看到一堆人問同樣的問題，又看到同樣的答案不斷出現
2成立bloggers的協會，讓社群力量讓內容產出者有一種榮譽感，我在青年公民記者平台有看到類似的群體認同現象，在實體生活中有碰過面，談過深入議題的一群人，比較容易發展
3運用一些有興趣沿伸觸角的媒體人如鄭弘儀、吳淡如的專題，用類似adsense的機制，依click次數來支付他們稿費或主持費，或者讀者可以選看免費版要廣告，或者收費無廣告，而這個收費的部份就和主持人或主筆人拆帳
目前想到的就是這樣了，你有其他的想法嗎?
路過看到留言 有話想說 第1 我覺得評比制度只會變成三人成虎 知識家就是一個典型的垃圾服務 把資料聚集起來 裡面亂七八糟的資料 沒資格稱為知識 第2 blogger 協會只會變成新聞評議委員會 變成另一批管理者進行專斷控制 意淫的所在 第3 名人blog 只能吸引一時的人氣 騙人來瀏覽加入而已 對於blog的品質沒有實質的助益