搞企劃

[摘錄] "「破窗理論」的生活體驗":http://www5.uuzone.com/blog/mao/53555.htm

心理學上所提出的「破窗理論」認為：如果有人打破了一個建築物的窗戶玻璃，而這扇窗戶又得不到及時的修理，別人就可能受到某些暗示性的縱容去打爛更多的窗戶玻璃。久而久之，這些破窗戶就會給人造成一種無序的感覺。結果在這種公眾麻木不仁的氛圍中，一些不良風氣、違規行為就會滋生、蔓延且繁榮。

可見「破窗理論」其實是一種社會性的群體行為，而要防止一些不好的群體行為發生，最好的方法就是一旦出現了「破窗」就趕緊去處理。

網路因為匿名特性，有些地方已經變得失序 (垃圾信、情色廣告、病毒...)。
雖然把機制搞好是網路業者的責任，但搞再多的防堵，還是存在漏洞，
因為防不了網友腐壞的心，總有一天還是會被打破玻璃。

雖然，規則設立的原意，是在禁止違規行為。
但這些規則反而防礙了原本就奉公守法的人，
會違規的人，還是依然故我，反而讓好人忿忿不平。
(例：紅綠燈、上車排隊、繳稅...)

自由過度，已經不叫自由，而是亂。
亂世何不用重典？讓壞人收斂、讓好人痛快。
否則，大家等著比爛，總有一天會玩完的，就像台灣目前的政治生態。

[摘錄] "digg是個暴發戶":http://yackol.com/blog/2005/11/digg.html

提交到slashdot的新聞都必須通過技術人員的審核，因此slashdot對新事物的反應比較滯後，而由於審核人員的觀點和普通讀者的觀點可能有很大的差異，因此一些有趣的新聞可能會被過濾或忽略。兩下一比較，看起來似乎digg更「進步」一些，但digg在帶來用戶自主性的同時，也出現了不少難以解決的問題，比如經常會有一些無聊的文章，或者重複的文章得到「認可」並出現在主頁上，某些評論錯誤百出，甚至不少是技術方面的常識性錯誤，而這都是因為digg的門檻太低，以及用戶群的知識層次有限所致。

digg很難在實質意義上撼動slashdot的地位，更確切一點說，digg今後的發展路線很難和slashdot產生交集，slashdot依舊走它自己的geek路線，而digg則會吸收越來越多的追求最新資訊的網民，並形成自己所特有的平民文化。

這也能解釋，為什麼知識+ 看似水量多，但它的深度卻遠不及於某些專業的私人論壇。
以 "手機通訊":http://tw.knowledge.yahoo.com/dir/?link=list&sid=396540069 來說，知識+ 就永遠無法取代 Mobile01 之類的手機論壇。

錯的人，在錯的地方，聊天哈拉打發時間，是滿爽的，但沒什麼產值。
對的人，在錯的地方，總會覺得曲高和寡、使不上力，劣幣驅逐良幣。
錯的人，在對的地方，需要有老手出來主持公道，否則會搞臭、比爛。
對的人，在對的地方，社群整體向上提升，或許能夠搞出一番大事業。

web2.0的網站，目前大多都是小而美的社群，都想重現網路理想的烏托邦世界。
但是，當規模擴大時，它能夠對抗「錯的人」的搗亂，而繼續維持「對的地方」的方向嗎？

我質疑，但我也期待 Google, Yahoo 會怎麼做。

■ 延伸閱讀：

* "挖挖挖 － 部落格文章推薦機制":https://produsir.synology.me/wordpress/2005/10/18/918
* "SPLOG最終會令Blogosphere倒下？":http://www.azuremedia.net/tech/history/blog/001290.html
* "Blog世界，下一個垃圾場？ ":http://it.sohu.com/20051101/n240632072.shtml

[摘錄] "Google Base是個大傢伙":http://blog.donews.com/keso/archive/2005/11/17/629689.aspx

有人說，Google Base 是個豪華版的貼吧，有點兒像，但在發揮餘地上，要超過貼吧。貼吧是基於主題的社區，而Google Base通過標題（title）、屬性（attributes）、標籤（labels）、關鍵字（keywords or phrases）、描述（description）、位置（location）、作者（author）等元素，把用戶內容變成機器可理解的規格化的語言（語義網？），再以搜索的方式來呈現。就是說，Google Base的核心還是搜索，而不是社區的人氣。

用戶可以把Google Base當作一種電子商務的推廣手段，但真正的交易，仍要回到eBay這樣的平台上去，Google既不提供交易手段，也不提供交易記錄查詢和信用評級。Google相信，人足夠聰明，一定能夠想出大量超出Google想像的方法，來利用Google的平台，而Google則獲得了更多可供投放廣告的內容。

資訊要交流，還是要到社群網站。
商品要交易，還是要到購物、拍賣網站。

Goolge Base 利用這樣的方式，訊息的提供絕對是源源不絕的，
但是提供這些訊息的「人」，會影響訊息的可信度及價值，也才具有交流、交易的可能。

Google 是不是藉由提供各種服務 API 的方式，讓每一個人的網站都成為一個小 Google ？
未來，Yahoo! 這類的入口網站搞不好是要去對抗成千上萬的 Google 軍隊。

突然，我想起《JoJo 冒險野郎》虹村形兆的「破壞軍隊」和胖重的「錢寶寶」...

* 破壞軍隊：一組小軍隊，手持先進武器攻擊敵人，單一的殺傷力小，但結合起來的破壞力很恐怖。
* 錢寶寶：一群小撲滿，會依命令去蒐集相同的物品，1塊錢不起眼，100萬個1塊錢，就很迷人。

「集腋成裘、聚沙成塔、聚水成海、積少成多、眾志成城」
這些成語我們都知道，但怎麼利用網友幫網站做事，是個學問。

■ 延伸閱讀：

* "Google Base會滅了Craigslist嗎?":https://produsir.synology.me/wordpress/2005/11/02/943
* "Google Base - 資料庫？":https://produsir.synology.me/wordpress/2005/10/26/933
* "Google Base 是什麼？":http://jacky.seezone.net/archives/001696.html
* "Google Base試用":http://webleon.net/2005/11/google-base.html
* "初嘗 Google Base":http://jacky.seezone.net/archives/001733.html
* "RSS與GOOGLE BASE ":http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2005/11/19/632232.aspx