我寫，故我在。
在某個 blog 看到文章，才知道新浪的 blog 有做改版 (基本上，我沒在玩入口網站的 blog 服務，自己架的 blog 就忙得焦頭爛額 )。
blogger 批評新浪部落的評價機制，我順著網址去看了看，我反而覺得新浪是有意識地在做改版：
"什麼是正面評價？什麼是部落等級？":http://blog.sina.com.tw/explain/info_22.html
正面評價是對一個部落最大的肯定！ 當您很喜歡某一個部落的文章或是覺得某一個部落很棒！ 您就可以給這個部落「正面評價」， 每位部落長只能給一個部落唯一一次的正面評價， 所以「正面評價」是很可貴的喔！
那什麼是部落等級？
部落等級就是會隨著部落「正面評價」的累積就會進階到不同的等級，不同的部落等級會有不同部落功能權限，越高等級的部落長就會享有越棒的服務喔！
網路不應該是齊頭式平等，否則會變成共產、均貧，大家比爛。應該要朝立足點的平等發展，再提供誘因往上成長，這個社會才會正向發展。
■ 延伸閱讀：
* "新浪部落2.0改版真是個中等災難":http://yblog.org/archive/index.php/5683
"《數位時代雙週》":http://www.bnext.com.tw/mag/2006_01_01/2006_01_01_5242.html
Web 2.0的「基礎屬性」包括「由用戶貢獻價值」、「長尾定律」（由於通路的擴大與時間的拉長，利基產品也能賣出與暢銷產品一樣的量）、以及「網絡效益」三者構成網站的經濟模式。
真正讓Web 2.0網站創造出獨特使用經驗的，是四項「體驗屬性」：去中心化、集體創造、可重混性、突現式系統。這四項特性，某種程度上標幟出了網路業者再創網路高峰的三個關鍵引爆點：社會網絡、集體創作、以及部落格。
有傳統媒體的推波助瀾，網路的新興概念才會普及。
與其爭執誰在革誰的命，不如好好認識、擁抱彼此。
"WebLeOn's Blog":http://webleon.net/2006/01/blog7.html
# 大字體(Big fonts)
# 頂端粗邊線(Top border)
# 超大的頁首和頁尾(Big headers/ footers)
# 明亮的色彩搭配區塊及顏色的漸變
# 對話氣泡框住的回復(Speech bubble comments)
# 圓角(Rounded corners)
# 高亮鏈接(Highlighted links)
大家都跟著做的話，那就沒特色了，保有自己 blog 的風格，就夠了。
■ 延伸閱讀
* "2006年的7個blog設計趨勢":http://feeds.feedburner.com/IdeaGrapes?m=477
上週日，在國興衛視看到一部綜藝節目「最終警告！恐怖家庭醫學」。
先用一個情境劇來表現一些症狀的發生，很可能是潛伏在身體內，而且正慢慢侵蝕健康的可怕疾病。再請出該疾病領域的醫師，進行解說及分析，證實情境劇確實會發生在實際生活中。然後，主持人請現場的來賓，做疾病的自我檢測，最後由醫師列出可能會受到病魔侵害的來賓名單。
這個節目真的很有趣！打心裡佩服企劃這個節目的人，自己也從節目中吸收不少訊息。它不同於胡瓜之前主持的「身體密碼」，正面積極宣導健康的重要。反而是用警告、恐怖、害怕、驚悚的調性，來呈現失去健康的下場。
這讓我想起之前，廣告才子黃文博先生所寫的《關於創意我有意見！》所提：
* 素材
* 切入面
* 表現手法
用這三個元素去構思廣告的創意，當然也可以用來製作節目、企劃活動，
拿「身體密碼」節目來粗略分析：
* 素材：醫學、身體、健康
* 切入面：擁有健康，人生樂趣多
* 表現手法：來賓、專家進行討論及答詢，提供預防及養生資訊
拿「最終警告！恐怖家庭醫學」節目來粗略分析：
* 素材：醫學、身體、健康
* 切入面：不正視健康，可是會死人的！
* 表現手法：用恐怖、驚悚、詭異的情境劇，吸引注意、進入情境、被說服
我想，老人家或許比較愛看「身體密碼」，因為年老病痛多，所以會想要吸收一些養生之道。而「最終警告！恐怖家庭醫學」可以觸及的收視群應該可以更廣，因為大家都怕死。
同樣一個素材，卻可以有這樣迥然不同的切入面及表現手法。
想要有什麼樣的火花出現？端看你如何天馬行空去把玩創意。
節目播出時間：
每週三：20:00~21:00 (首播)、23:00~24:00 (重播)
每週日：20:30~21:30 (重播)、23:00~24:00 (重播)
"閒花照水錄":http://blog.donews.com/sunnyliang/archive/2005/07/05/454561.aspx
互聯網應具備三個層次。信息層、功能層和價值層。在哪個層次精心設計，用戶會到達哪個層次，會決定這個網站的用戶忠誠度。
博客的方式是每個人都可以成為新聞源，但是沒有系統的發掘機制和工具，所有的新聞源只能是一片噪音。我們看到若干博客引發重大社會影響，或者挑戰傳統媒體的案例，但並不代表博客可以提供穩定、高質量的新聞內容。
我的媒體經驗證明，當一個人的文字/觀點可以穩定賣錢的時候，他一定拿來到付它稿費的傳統媒體賣錢。而不會盲無目的地堅持寫下去。
偶發性有價值的東西，有可能揀到；系統有價值的東西，只能通過付費和精心策劃才能得到。
網路的出現，並沒有取代掉電視、報紙、雜誌。
Blog 的出現，也不會取代掉傳統媒體的訊息報導。