分類: Web2.0

"blog中文翻譯":http://chn.blogbeta.com/106.html

# 作為難以再生數據的集中地：完全靠用戶貢獻內容的服務。它們始剩餘的空間無法形成一個足夠的市場，這對於新的玩家來說是一個主要的限制因素。
# 把集體智慧檢索出來：明智的使用那些已經存在的，而不是等著別人來貢獻。這樣不僅完全避免了「陌生者的好意」，而且還從頭建立了一個強大的內容庫。
# 觸發大規模的網絡效應：在一個10億用戶連接的網絡裡面，網絡效應的潛力在理論上是無限的。
# 提供一個通俗的分類模式 (Folksonomy 標籤分類)：通過你的用戶的自我組織，能夠使你的網站和社會軟件裡面的內容以更加合適的形式表露出來。
# 創建一個反向的智能濾器：結合臨時的過濾方式和其他的一些技術，你能夠很容易的創建一個有感知能力的引擎，像一個過濾器那樣忽略掉無關的內容。

奇摩的知識+ 滿符合這篇文章的理論。不過，它只提供官方自訂的分類，並不提供 user 貢獻的 tags，而且它的過濾機制還不是很完善。或許，它是放在台灣最大入口網站之下，普羅大眾的使用稀釋了應有的公理正義、是非對錯。

再加油！

"Xin觀點 / Xin Vision":http://blog.donews.com/panxin/archive/2006/01/23/705198.aspx

1、操作不夠傻瓜。功能太多，而且零散。作為用戶，不需要什麼6度理論的忽悠，那是給投資人聽的。我從不奢望指望那個SN能夠找到Gates，我希望一個層級就找到所有我想要的。

2、識別不夠清晰。SN通常是依靠個人簡歷式的資料作為建立關係的基礎。但是，當這個世界充滿了假簡歷的時候，我又如何相信這些個人資料呢？與之相比，blog更可以幫助我識別每一個人的特點。

3、價值鏈不夠長。SNS普遍的感覺是自己畫地為牢，把自己圈養起來，與世隔絕。但是，具有SN特性的blog、RSS則是相對開放的，也更具備產業鏈上下游的延伸。

4、贏利模式不夠多。這跟價值鏈是相關的。價值鏈越長，可衍生的贏利模式可能越多。其實，互聯網無非廣告、SP那幾種古老的賺錢方法。關鍵看誰家能把這些方法和SN對接起來。

奇摩交友的日記，是在一個不知是否真實的交友檔案之下，可以慢慢讓一個人具象的機制。

"網絡暴民":http://jacky.seezone.net/archives/001865.html

將 Web 2.0 的某幾個技術上的特徵，說成是 Web 2.0 標準，是很表面而且膚淺的誤解。Web 2.0 是一個現象的描述，講的是網站的進化，裏面包含的東西佷多，也沒有標準可言。這些進化使網站更加好用，加強人與人間的合作和社群的建立，使我們能夠更有效方便地使用網絡管理自己和與人分享等等。

Web 2.0 並不是技術名詞的堆砌，可惜其真正價值被埋沒了，成為賣廣告的一個 buzzword 。用技術做包裝，但沒有內涵的 Web 2.0 服務，只會更令人感到這只是個泡沫。想要成功跑出，要了解的並不單單是 Web 2.0 ，而是整個網絡與人的關係，從用戶角度出發，怎樣的服務才可以使我們的生活更方便更美好。

雖然我用 blog 記資料，但我就已經算是在 web 2.0 之列嗎？

答案是...否定的。

"星漢":http://www.xinghan.net/index.php/post/5

digg模式並不是什麼新概念。它無非是在social bookmark和blog的基礎上增加了一個「digg」的新東西。那「digg」是不是新概念？也不是，digg其實就是一種投票機制。

IMDB是amzon旗下的網站，最權威的第三方電影排行榜網站，它網站上各種各樣的排行榜絕對多數就是依賴於網站會員的打分投票。

大眾點評網是以「點評」為其特色服務的，它目前聚焦在是中國的餐飲行業。允許會員添加餐館和優惠信息，並對餐館進行打分和評論。其「點評模式」就是投票機制的一種體現，特別是會員給餐館的口味、服務和環境打分的部分。跟IMDB一樣，其網站上針對餐館的各種排行榜也是根據會員的打分綜合計算排出的。

Digg中對每條新聞的簡介是由最初提交的會員決定的；而大眾點評不是。大眾點評網對每個餐館的簡介文字來自於其會員對此餐館的點評，由網站編輯根據某個意思出現的重複率來決定取捨(其網站簡介中加有引號的部分都是會員的原話)，並綴以連接詞。

這種由第三方做評比的網站，因為控管不易的問題，往往會造成恣意的惡評，而引來廠商的不滿控訴。web2.0 雖美，但擁抱起來卻會讓人覺得刺痛。

■ 延伸閱讀：

* "Digg與集體智慧":http://blog.donews.com/undersound/archive/2006/01/14/694519.aspx

"淡水生活":http://eroach.typepad.com/tamshuilife/2006/01/2006web20.html

一、MyURL ，可以像 delicious 一樣做 social bookmark，可以像 furl 一樣儲存網頁，可以像 365key 一樣輸出 tag ，同時還有設定好友（以便分享儲存網頁）的功能，日後還會加上各種社交功能。

二、about.com 達人機制：如同 about.com 的 guide ，遴選約 10 位有酬勞的「達人」（即原先談過的網摘達人概念的延伸）。達人需經營特定議題專區，包括網摘製作，相關 tag 蒐集、整理，討論區經營，以及每週一篇「當週議題導讀」的網摘整理文章。

三、徹底改進免費信箱的問題：申請程序簡化，單封信件容量加大到 10 或 20MB，信箱容量加大到 250MB。

繼網摘師之後，智邦打算推出 MyURL 來踏入網摘、書籤、tagging 的領域。

靠群眾力量及智慧的 web 2.0 服務，在國外、大陸炒得沸沸揚揚，在台灣仍是少見。
這樣的概念能不能在台灣發揚光大？我，滿心期待。
這樣的精神會不會被台灣網友搞爛？我，拭目以待。

■ 類似服務：

Hemidemi
"http://www.hemidemi.com/":http://www.hemidemi.com/
台灣第一個 social bookmark?