[摘錄] "digg是個暴發戶":http://yackol.com/blog/2005/11/digg.html
提交到slashdot的新聞都必須通過技術人員的審核，因此slashdot對新事物的反應比較滯後，而由於審核人員的觀點和普通讀者的觀點可能有很大的差異，因此一些有趣的新聞可能會被過濾或忽略。兩下一比較，看起來似乎digg更「進步」一些，但digg在帶來用戶自主性的同時，也出現了不少難以解決的問題，比如經常會有一些無聊的文章，或者重複的文章得到「認可」並出現在主頁上，某些評論錯誤百出，甚至不少是技術方面的常識性錯誤，而這都是因為digg的門檻太低，以及用戶群的知識層次有限所致。
digg很難在實質意義上撼動slashdot的地位，更確切一點說，digg今後的發展路線很難和slashdot產生交集，slashdot依舊走它自己的geek路線，而digg則會吸收越來越多的追求最新資訊的網民，並形成自己所特有的平民文化。
這也能解釋，為什麼知識+ 看似水量多，但它的深度卻遠不及於某些專業的私人論壇。
以 "手機通訊":http://tw.knowledge.yahoo.com/dir/?link=list&sid=396540069 來說，知識+ 就永遠無法取代 Mobile01 之類的手機論壇。
錯的人，在錯的地方，聊天哈拉打發時間，是滿爽的，但沒什麼產值。
對的人，在錯的地方，總會覺得曲高和寡、使不上力，劣幣驅逐良幣。
錯的人，在對的地方，需要有老手出來主持公道，否則會搞臭、比爛。
對的人，在對的地方，社群整體向上提升，或許能夠搞出一番大事業。
web2.0的網站，目前大多都是小而美的社群，都想重現網路理想的烏托邦世界。
但是，當規模擴大時，它能夠對抗「錯的人」的搗亂，而繼續維持「對的地方」的方向嗎？
我質疑，但我也期待 Google, Yahoo 會怎麼做。
■ 延伸閱讀：
* "挖挖挖 － 部落格文章推薦機制":https://produsir.synology.me/wordpress/2005/10/18/918
* "SPLOG最終會令Blogosphere倒下？":http://www.azuremedia.net/tech/history/blog/001290.html
* "Blog世界，下一個垃圾場？ ":http://it.sohu.com/20051101/n240632072.shtml