"SeeSunshine":http://spaces.msn.com/members/seesunshine/Blog/cns!1p3TGleTIHvyIwq8pSuu3HhA!775.entry
趨勢觀察一：評論的搜索
博客搜索的所謂四巨頭：Technorati，PubSub，Google和Ice Rocket在繼續挖掘博客方面增加新功能，但看起來似乎仍對讀者評論的挖掘有失重視。
趨勢觀察二：社交商務
社交商務可以採用幾種形式，但總的來說它意味著一個大家能在線合作共享信息的地方。每個用戶從可信賴的其他人那裡獲取建議，找到商品、服務，和最終完成購買。
趨勢觀察三：RSS驅動
RSS將越來越成為一種「管道業」，一種必不可少的連接組件。簡言之，同1996年的「Intel Inside」運動一樣，2006年將會是「RSS Inside」。
趨勢觀察四：人才爭奪
對於一些公司，通常情況下較難將自己定位成最佳的就職之所，但他們將會利用博客來增加透明度以便爭多頂級人才。與此同時，那些已經在其所在領域成為專家的大型公司的博客們，將會發現自己更加受到尊崇。而一些小型公司將在博客世界中，則會逐漸放鬆對其人才的制約，以便使得這些人才得到保持激勵、興趣和知名度。
趨勢觀察五：Web 2.0受挫
許多創新性的Web 2.0創業公司正在雨後春筍般一個接一個地出現。許多都具有三個特性：社會化、使用Ajax技術搭建、以及依賴於廣告的商業模式。那些在尚未被證明的依賴廣告的創業方面的風險投資將會減緩，而且我們將會發現至少在在線廣告方面，長尾的增長不會像我們希望的那樣快。
趨勢觀察六：功能的蔓延
當今的許多基於互聯網的應用同從前的桌面軟件有革命性的變化，主要體現在其社交功能方面。但是從2005年後期我們發現所謂Web 2.0世界也在經受著功能蔓延的問題。網絡業也在忙於發佈新功能，而不是致力於建立能健壯到99.999%程度的業務。
趨勢觀察七：帝國反擊戰
在2006年中所謂「帝國」，或者說那些大型公司，將會大規模反擊，以確保自己在網絡世界的口碑傳播的遊戲中不敗給那些小型公司。
1000tags.com
繼一百萬美元網站之後，網路上出現 1000tags.com 。基本上，註冊一個 tag 索價 25 美金。如果你不想跟別人共享 (Shared) ，還可以要求獨佔 (Exclusive)，但你必須付出 275~700 美金的代價 (依字級大小不同)。
科技網站 TechCrunch 的一篇文章標題，為這個網站給了一個很好的注解：「1000Tags - Another Stupid, Brilliant Idea」。當一百萬美元網站出時，朋友看到這個 idea，也在思考是不是可以來複製一下？但最後還是無法跳脫出原本的框框而作罷。現在又看到這個 1000tags 的 idea，讓知道一百萬美元網站和 tags 的我，不得不打從心底佩服叫好。
為什麼不是由我想出來的？當你有這樣的懊悔時，那個想法就是個 Big Idea。
[摘錄] 社會化網絡的三個要素
"石鍋拌飯":http://www.robinlu.com/blog/archives/59
一個完整的社會化網絡，應該由三個部分組成：
# 網絡結構(network)。社會化網絡的骨架，也就是通過什麼樣的技術和手段來把獨立節點聯繫在一起。
# 內容(content)。社會化網絡的血肉，也就是每個節點能夠為這個網絡提供什麼樣的內容。
# 通過網絡處理內容的方式(method)。以什麼樣的方式重新組合和處理網絡中各個獨立節點的內容，好的方式將會產生量變到質變的結果。來看看這三個要素在一些典型的社會化網絡產品中是如何作用的。
* Orkut，用戶是獨立節點，通過用戶之間的關係可以建立很好的網絡，除了論壇的帖子，和節點相關的內容主要是個人資料和關係，除了繼續發展你的關係，這樣的網絡很難有更多的用處。網絡結構:強。內容:弱。內容處理方式:弱。
* Wallop，有一個類似Orkut的網絡，以用戶的Blog、照片、媒體文件等作為內容，通過網絡可以方便得知屬於你的網絡中的其他用戶的信息。網絡結構:強。內容:中。內容處理方式:中。
* delicious，網絡結構比較鬆散，但網絡中的節點（用戶）提供大量的內容，對內容有極好的重組方式。網絡結構:弱。內容:強。內容處理方式:強。
* flickr，通過關係或者興趣組成一定的網絡結構，節點（用戶）提供大量的內容，通過tag和group等對內容進行重組。網絡結構:中。內容:強。內容處理方式:中。沒有對這些社會化網絡產品進行評比的意思，只想通過這些例子說明一個問題，對於社會化網絡產品，建立起一個網絡固然重要，內容和內容的處理方式同樣起決定性作用。
blog是一個天然的社會化網絡，可以以blogroll建立網絡結構，內容也是現成的，唯獨缺乏的是通過網絡處理內容的方式。technorati是一種處理和重組blog的內容的方式，但它基於的網絡結構太鬆散。要讓這個網絡變得更有趣，我們還差一步。
■ 延伸閱讀：
* "社會化blog ":http://blog.donews.com/sayonly/archive/2006/01/05/683544.aspx
[摘錄] 我希望在2006年看到的新應用
"洪波的網絡日誌 | keso's blog":http://blog.donews.com/keso/
更有價值的社交網絡
blog可以算是一種社交網絡，但這種社交網絡是完全自發的，缺乏某種工具的支持。在現實生活中，我們的社交活動如果沒有名片、沒有手機通訊錄、沒有地址本這些工具的支持，是完全不可想像的。為交友而交友的社交網絡，最終難免垃圾化的命運。
當網絡變得越來越真實，我們真的需要維持兩套身份、兩副嘴臉嗎？我需要的社交網絡，可能是一種依托於現有blog的關係管理工具，甚至我的blogroll都不需要我手動更新。Jon Udell說，blog已成為一個人的履歷和自傳。既然如此，我為什麼要離開blog，加入一個獨立的社交網絡呢？未來，所有的社交網絡服務必定同時是一個BSP。
SNS 應該被賦予目的性，漫無目標的 SNS，遲早會變得索然無味。
[摘錄] 別糟蹋你的 Beta 版
"blog中文翻譯 ":http://chn.blogbeta.com/100.html
有的人發佈的時候，產品功能是不完善的。這可以讓你早點的面世，貼上一個標籤，「開發者測試」「alpha」「beta」，希望別人都會諒解，並且給你提供意見和建議以便改進。
這不是個好主意。你會因為浪費別人的時間而被人唾棄，他將會對你的產品留下苛刻的批評。與其向別人展示你的產品無法運行，不如晚點發佈，或者撤銷它。
測試版不會成為你免受苛責的保護傘。
「測試市場的 beta」 vs. 「還沒做好就推出的 beta」，
前者會引起興奮感，後者會引發唾棄感。