分類: Internet

"It Talks-魏武揮的blog":http://weiwuhui.com/archives/607.html

麥田這樣說：「單向好友功能，其本質是一種訂閱關係」。深以為然。其實，這就是我一直鼓吹的將rss技術隱到後面去的現實化版本。如果張三挑選李四做好友，事實上就是把李四blog的rss種子進行一種訂閱，而張三可能從來就沒聽說rss。

再說一遍，這是一種典型的將rss後台化的操作手法：單向好友功能。目的：不是為了關係，而是為了閱讀。

現在說一下所謂的雙向好友關係，QQ等IM工具就是那麼幹的。因為IM工具重的是關係，不是閱讀。

我是這樣理解張三對李四的好友邀請的：張三是李四的粉絲。如果用徐靜蕾做例子，就更容易理解了。我粉徐靜蕾很久了，所以我對徐靜蕾發出了一個好友邀請，徐靜蕾當然可以有三種選擇：同意、拒絕、置之不理。如果徐靜蕾同意，我就太榮幸了，那麼，在徐靜蕾的好友列表裡，就多出了一個好友名字：魏武揮。而我的好友列表裡，也可以出現一個好友名字：徐靜蕾。

徐靜蕾也可拒絕。拒絕的話，雙方的好友列表裡都不應該有任何新的變化。那麼，徐靜蕾置之不理呢？

那麼，魏武揮的好友列表裡就應該多出一個分支（或者說，和好友列表平行）：我的偶像。而徐靜蕾的好友列表裡也有這個分支（或者平行）：我的粉絲。

偶像和粉絲，重的不是關係，而是閱讀。我作為徐靜蕾的粉絲，她的每一篇blog文章我都不能省略，當然是閱讀層面的事情。而在徐靜蕾那裡，魏武揮寫了什麼blog，她是不會知道的，也不需要知道。

總結一下：好友的雙向設計，是應該考慮偶像和粉絲的「關係」的，因為這種明顯不平等的關係，在現實社會中隨處可見。

* 單向 → 閱讀 / 訂閱 → 粉絲 / 偶像
* 雙向 → 關係 → 好友

精簡又清楚的說明，我受教了。

當初在規劃知識+ 的知識圈功能時，我就是在「單向」或「雙向」之中抉擇，各有利弊、各有優缺，但就是沒有想到這篇文章所說的層面。