在某個 blog 看到的，google video 有清晰的中文字幕版本。
引以為鑑啊~
※ 這邊有「製作簡報 powerpoint 的技巧」列表，有興趣請參考~
[摘錄] SNS的關鍵一步：從玩具到工具！Facebook有戲
"awflasher.com":http://www.awflasher.com/blog/archives/1225
Facebook也一樣，作為"維護"真實（線下）世界社會關係的輔助工具，Facebook提供的功能一定是以提高溝通效率，降低溝通成本為主，而那些Poke（打招呼）、Group（群組討論）、論壇閒聊（比如校內廣場）什麼的，統統都是次要的。畢竟，大多數人，尤其是年輕人還要為生計所奔波，哪有那麼多時間和紈褲子弟上網Poke呢：）
反觀另一些SNS網站，想方設法讓用戶"沉迷"，和網絡遊戲幾乎沒有區別。且不論這些SNS網站的道德觀和價值觀，久而久之，最終一定會形成用戶疲勞。
我認為，SNS在中國，從玩具到工具，從Kill time（消磨時間），到Save time（節省時間提高效率），由於用戶觀念和用戶習慣的因素，還有一段路要走，
以前在做Yahoo!奇摩交友時，有一個「簽心心」的功能，原本的目的是要讓無法留言的人可以藉此表達心意。但演變到後來，大家把簽心心當成一種打招呼的方式，簽來簽去，但就是鮮少留言互動。
後來，還冒出了一位「心心王子」，他寫了一個互簽心心的程式，受到網友的熱烈歡迎，但也造成交友的負荷加重，最後被系統擋掉。
為此，不少網友還來抗議，因為這個程式讓他「省了不少時間」回簽。不過，當你的朋友知道這是由程式回簽的時候，不知道他們是作何感想？
[摘錄] 社區和社會化
"New Execution Engine":http://stanchu.spaces.live.com/Blog/cns!B55FD6731887DFA0!2201.entry
社區,對於大多數中國用戶來講,所理解就是類似天涯社區,主要來自BBS演變而來,基本是100%是UGC,
社會化,說起來非常簡單,使網站服務更像社會本身,社會本色就是人與人關係,人的發言,傳達,評論,再傳達,發表,以及社會關係網絡......
有一個觀點:SNS或社會化,是不可能從原來的早期BBS演變出來,一定是一個新生力量把她重新建立起來的.
社會化,所要消費的信息,不是一些信息的堆砌,而是由人帶來信息,由人再次簡單加工信息,由再次傳播......
我們也發現在新站並沒有刻意要創建BBS,無非希望信息內容與閱讀人之間有互動。
如果把這些簡單的本質,搞清楚了.我們肯定發現我們所需要不是一個萬丈高樓大廈的BBS,而是希望是一個由信息,人和再加工信息的關係和粘度的服務站
服務更多要為用戶創造一個可以互動的環境,就是先從簡單的留言,發言,傳播,....等等功能做起，再考慮那些新的好玩工具，為人性提供更多的選擇自由，互聯網就是為人性的細節提供優質服務,才使人們樂此不疲地創造一個個活躍的社會網絡、新社區.(這時,已經是完全擺脫BBS那種的社區屬性了). 而不要一味地去追求所謂Community或SNS，一切從用戶出發，從細節做起！
受教了，感謝~
小小柯碎碎唸 for 2008-03-17
- 口不擇言篇 #
- 春節前夕，媽媽在我家用 skype 跟在大陸湖北工作的大哥通電話。 #
- 媽媽講完後，小小柯擠到電腦前，跟他的大伯講話。 #
- 「阿伯，你那邊有下雪嗎？」小小柯問。「有啊！有下雪...」大哥回答。 #
- 「那你被雪困住了嗎？」一連好幾天新聞報導大陸雪災，小小柯竟然學了起來 #
- 大哥回台灣過年，我們在除夕回家祭祖。 #
- 大哥出門接我們上了樓，拿出他也不常用的鑰匙要開門，但怎麼試就是打不開。 #
- 小小柯沒頭沒腦的問：「阿伯，你打不開嗎？你被困住了嗎？」大家好氣又好笑。 #
- 小小柯常常要我陪他玩，但我總是在忙。 #
- 有時陪他一陣子，就會跟他說：「給爸爸五分鐘去弄電腦，一下子就出來了...」小小柯點頭。 #
- 我太常用這一招，小小柯久而久之學了起來。 #
- 有一天，新聞在報導男女「性福」的事，說到男性持久的分鐘數。 #
- 小小柯又突然插嘴：「媽媽~ 妳等一下下，因為爸爸五分鐘就會出來了，很快哦！」 #
- 哪裡冒出來的小孩啊!? #
Powered by Twitter Tools.
這是「不二家」的牛奶妹...
這是「我家」的紅豆餅弟...
小小柯，3 歲 3 個月快樂！
[摘錄] 奇虎已轉型，大旗還能扛多久？
"麥田的讀書生活":http://blog.donews.com/maitian99/archive/2008/03/14/1262758.aspx
我的觀點是：UGC，無論內容本身（Mop），還是內容聚合（奇虎大旗），都不能做「媒體」。
為什麼呢？先看一個反例——新浪。新浪本質上是一個內容聚合站點，但是，它聚合的是「（傳統媒體）編輯內容」。相當於是傳統媒體的編輯人員把原始「素材」經過編輯後，形成新聞報導「產品」，然後新浪在這個「產品」的基礎上進行二次加工，形成網絡新聞「商品」。新浪的成本，僅僅是二次加工的成本。。。而反觀無論mop模式還是奇虎大旗模式，都缺失了類似紙媒編輯「粗加工」這個環節，而試圖把「素材」直接加工成「商品」。
UGC不能做「媒體」；UGC的價值在於「服務」。
簡單總結，UGC，因為content很容易讓人走向「媒體」選擇；但UGC恰恰不能做「媒體」。
無知的我，還搞不懂什麼是「媒體」？
提供「內容」給網友「看」，叫媒體？
提供「功能」給網友「用」，叫服務？
可以這樣解釋嗎？