"自投羅網|魯公子的IT咖啡館":http://blog.donews.com/vincent0715/archive/2007/11/17/1228710.aspx
每個個體的存在的確是一個社區實體的組成，但是社區的存在並非由人們的感情維繫而支撐。試想，在real world中的人們對感情維繫的方式是什麼？仍然是一個個事件的穿插而形成。
因此，社區真正的存在構成仍然是信息——事件中真正蘊含的實體。社交的形態仍然體現為我們談話的內容，這就是信息流在社交中的作用。信息流在社交中是內容的賦予者，因此人的位置反而在宏觀來看成為了一個個標記，而信息反而是社交的實體。
當然，這並非取消了人的重要性，相反，對信息的篩選和需求乃至供給都由人來完成，由此，信息在人群中的動態流動，這才是社區存在的意義所在。信息的流動產生社區，而社區的大勢必將回歸人本。因此信息是基礎，而人本則是最終形態。
如果平台能夠提供有價值的信息，或者平台能夠激勵其使用者提供有價值的信息，liability才會產生。社區的建立很大程度上取決於信息的liability。我們能夠將社區的交際進行下去，是因為我們將信息的liability置換為其提供者的liability。只有這樣，社區的誠信機制才有可能建立起來，人們間的關係才不會仍然鬆散。信息的價值成為社群性的粘合劑。
我的身份由這些item來標記，由我自己的軌跡來標記。這些標記意味著什麼？意味著我們正在用一種客觀化的實物來定義自己，我們的profile會成為我們性格的身份證。
現在的豆瓣引入了類 twitter的廣播，引入了類del.icio.us的九點，引入了「去過哪」，引入了留言板。我們甚至可以從中發現這些功能在很多SNS中都有涉及。這個標誌著什麼？標誌著人們之間liability的建成，否則引入SNS的因素也不會產生集群效應；標誌著更多形式的軌跡可以成為用戶的身份證，這些比讓用戶填個生日填個愛好有效很多。
使用者 → 訊息 → 社群 → SNS
* 如何塑造使用者的 Profile/身分證？
* 如何激勵使用者提供有價值的訊息？
* 如何建立社群的誠信機制？
* 如何產生 SNS 集群效應？