"麥田的讀書生活":http://item.feedsky.com/~feedsky/maitian99/~1218167/1258316/1219878/1/item.html
分類信息所要求的真實性和互聯網的匿名、免費、共享、易複製等特性具有本質衝突；但和紙媒的收費模式相得益彰。
一個社群服務如果能有效提高「真實性」，它是有機會的。
我覺得「像」，也「不像」。
知識+ 的問答、點數、等級、評價，很像拍賣的競標(一人發問，多人回答，答優中選)、信譽評價(中選獲得點數、解答率提高)。
就上述方面來看，這兩個服務確實很像，如果說網路拍賣是「完美的物品交易市集」，那我會覺得知識+ 是「完美的知識交流市集」。
不過，拍賣在收費(上架費、成交費)之後，它已經變得和知識+ 不一樣。拍賣在完美的架構之上，升級成更具真實性、更值得信賴的市場。而知識+ 卻還在無間道之中打轉，每天得面對一堆亂問亂答、棄置問題、廣告灌水、互拱點數的客服問題...
再者，拍賣的賣家對他上架的商品具有相當程度的認識，也期望讓顧客充份瞭解，所以攤位內容會盡力詳實豐富。而知識+ 的發問者就是對事情有疑問，所以才來發問，加上對事情的不瞭解 (瞭解就不會來問了)，問題內容大多零零落落，回答的水準也是參差不齊。
最後，拍賣關係到實質的金錢，賣家、買家雙方都會戰戰兢兢，提問、探底、徵詢、確認。知識+ 只有虛擬的點數頭銜，發問者和回答者之間的利害關係，並沒有拍賣那麼強烈，因而造成問答的鬆散。
模式或許是相同的，但本質已產生歧異。
機制或許是完美的，但人卻是不完美的。