月份: 2006 年 11 月

"Mr.6":http://mr6.cc/?p=495

據矽谷好友轉述一位資深網站創業家的話，YouTube之所以能自己搶佔「viral video」攤頭堡，是因為它率先推出讓人將影片「嵌在自己網頁中」(embed)的服務。就這個動作，「嵌」。所謂「嵌」一定要完全呈現在其寄生的網站上面，不能要求網站一定要連回來才能觀賞；讓這樣的「盜連」情事發生，對母網站而言會平白帶入好多倍的流量負擔，且不必連到母站，也因此不容易收取廣告或會員。可是就是因為「嵌」了，YouTube讓使用者四處都看到它的蹤跡，也覺得「好酷，怎麼在站上直接就可看了？」，不必跳出Windows Media視窗，也不必連回一個純白色亂七八糟照片的母網站。也因此原網站被很多人很多人很多人轉寄來轉寄去，等到看完了，自己也想裝一個在自己的網站上，自然會想辦法連到YouTube主站。於是原本沒有分享影片經驗的人，因為開始有了自己的部落格，也都開始試試這種「嵌影片」的新玩法，而想嵌影片的，第一首選都是YouTube。

「嵌」，才是真正的「寄生」。「寄生」在各個小站，也「寄生」了時代大洪流。

從我自己的使用行為中，可以得知這種「寄生」的可怕。

當初寫 blog，也是為了圖片要放哪兒而傷腦筋：
* 放在自己的虛擬主機上？要自己縮圖、會佔用頻寬...。
* 放在免費的網路相簿？無法單張分享、不支援外連...。

後來發現一些 blogger 們，大多都把圖片放在一個叫「flickr」的相簿網站上，於是我也成了 flickr 寄生的宿主。

"思維的樂趣":http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=3726

Information Explosion (cliche!)

信息過載了，產生信息疲勞了，人只有兩條路可以選擇：關門閉窗，拒絕接收一切信息；或者，讓自己可管理範圍內的信息，盡可能地做到有價值。

每個人可管理的信息量，有高有低，但總是有限度的。但是人的貪心是無度的，對知識和信息的貪心。

Headline-ism / Title-ism；標題的世界

一篇文章被人閱讀了才能體現其價值，但現在演變成了一個標題被點擊了才能體現其價值，標題也就自然而然地喧賓奪主，成為了主宰者，同時也是被主宰的唯一對象。至於文章有沒有被閱讀，這已不重要。

標題成為唯一連接讀者和內容的要道，是一個想要瞭解世界的人所能獲得的唯一地圖。信息世界，充滿了標題，也只有標題。

Playlistism；播放列表主義

我們每個人需要管理的信息，不過只是尋求足夠有價值的標題。矛盾這時候就出現了，我們同時需要瀏覽盡可能多的標題，同時又要保證這些標題不是噱頭之作。但我們對信息是貪婪的

當我們在信息海洋中所需要管理的對象只是一個個標題時，如果有人願意推薦一些他所喜歡的標題（或書名、唱片名、電影片名），而且這個人關於新聞（或書籍、音樂、電影）的品味為我所欣賞時，那麼他列出來的標題，會是我首要考慮的對象。

Playlistism（播放列表主義）一詞，來源於playlist。以前，一個喜歡流行音樂的人，可能會在閱讀某著名音樂人或樂評人的樂評之後，考慮是否購買某個搖滾樂隊新出的那張專輯CD。現在，他只需要知道這個權威人士聽什麼歌，對，他只需要這些歌曲名，然後去按圖索驥。

豆瓣網，是社區式的播放列表，誰寫了某書的評論並不重要，重要的是哪些書被讀者們推薦了，換言之，重要的是豆瓣網用戶群的播放列表。今年以來興起的Digg.com，也是典型的社區型新聞播放列表，每條新聞都只引用其標題，誰推薦了這條新聞並不重要，重要的是有多少人推薦了它。

在標題所指向的文本失去了意義的同時，播放列表獲得了意義。播放列表呈現了選材者的價值觀、審美趣味、以及立場。蘋果的iPod賣到全世界都是同一個外形同一個功能，但是它再怎麼暢銷，也不會削弱其每一台機器的獨特性。所有iPod用戶都會認為這是能呈現其個性的神奇玩具，原因就在於每一台iPod裡的播放列表是個人的、獨特的、與眾不同的。

內容爆了，標題勝出。
標題爆了，列表勝出。
列表爆了，換誰勝出？

■ 延伸閱讀

* "世界仍然需要編輯":http://www.mindmeters.com/showlog.asp?cat_id=34&log_id=2306
* "火星爺爺的網路行銷作業 – 不要廢話，給我報明牌":http://mypaper.pchome.com.tw/news/logan/3/72069/20000809155411/
* "[摘錄] 挖挖挖 － 部落格文章推薦機制":https://produsir.synology.me/wordpress/2005/10/18/918/

"播客寶典":http://hopesome.com/archives/1231.html

Lawrence Lessig 在The Ethics of Web 2.0 中認為，現在，在那些用戶創造內容的網站中，有兩種，一種是允許真正共享的網站，還有一種，Lessig稱之為「假共享」的網站 。

什麼是真正的共享？網站不對它服務的內容進行完全的控制，換句話說，它允許用戶可以選擇讓內容流動。假共享網站正好相反，給你提供工具似乎鼓勵共享，但實際上，所有的工具都是為了一家網站的流量，為了讓這家網站控制內容。

在此意義上，YouTube是假共享網站，而Flickr, （部分）Google, blip.tv, Revver 和 EyeSpot 是真正的共享網站。

把生產工具放到大眾手中，但卻剝奪這些大眾擁有它們產品的所有權，Web 2.0提供了一個不可思議的有效機制去收穫由很多、很多免費勞動力創造的經濟價值，讓這些財富集中在很少、很少的人手中。

Web 2.0 ，除了by the people，還應該有of the people和for the people 吧

假共享和假民主一樣，人民的力量成就了他們，卻換來背棄。