"星漢":http://www.xinghan.net/index.php/post/11
破窗理論闡述的是具體情境對人的行為的影響，進而產生對信息傳播的影響，其理論核心是「犯罪是秩序混亂的必然結果」。人們習慣於從內在特徵來解釋事物，而忽略了具體情境所起的作用，比如「這個網站的切入角度更利於傳播」、「這個網站的服務比那個網站的服務更能引起用戶的互動」等；但作者指出，人的行為是社會環境的作用，外部環境決定著我們的心態，而不是所謂的事物本質。
點評網的運營機制在無意中很好的應用了破窗理論。首先，點評網嚴格的執行了「第三方點評」的理念，從不向商家勢力妥協(至今網站上仍無一個商業廣告)，盡量爭取每一條點評都是真實的，能給用戶帶去幫助，從而真正贏得了用戶的信賴，並帶來了更多的點評。
與破窗理論闡述的相對共性環境影響不同，150法則揭示了相對個別環境的影響－－群體環境。心理學家指出，人們在人群中考慮得出的結論，往往與他們獨自一人時得出的結論截然不同－－這是因為當人們成為群體中的一員時，就很容易感受到來自身邊眾人的壓力、社會規範和任何其他形式的影響。
150法則進一步指出，群體環境的影響力並不是無止境的，所謂「群體」，它存在一個極限數量－－150。根據書中引用的科學解釋，這是因為受「社會通路容量」制約，人類大腦只能處理大約150人左右的群體關係；也就是說，當一個「群體」的活躍人數超過了150人時，群體對成員的影響力開始下降。其實，上述社區網站網民集體逃逸事件的原因，除了文中所強調的管理問題外，更關鍵的原因就是社區發展太快，使得群體過大，超過了150這個臨界點。這幾乎是任何一個BBS都可能遇到的問題，而且，越活躍的BBS這個問題就越嚴重。
解決這一問題的更好方案是「Group」這種新社區形式。它雖然不一定要強制每個Group成員一定要在150人以下（這其實是不對的，因為150人是指活躍人數，而非全部人數），但其自由創建、自主管理的特性就像一隻宏觀調控的手一樣在無形中解決了BBS上那種由150法則所帶來的負面特性。Flickr Groups無疑是這一應用的集大成者，以其為榜樣的豆瓣小組也做的不錯，VeryCD和大眾點評網的Group系統也將粉墨登場。
星漢這一系列文章寫得極好，受教了...
■ 延伸閱讀：
* "[摘錄] 引爆流行：Web2.0的傳播理論（上）":https://produsir.synology.me/wordpress/2006/01/15/1043
* "[摘錄] 引爆流行：Web2.0的傳播理論（中）":https://produsir.synology.me/wordpress/2006/01/23/1056