日期: 2005 年 10 月 7 日

摘錄自： "只有個人，沒有門戶":http://www.topku.com/archives/000594.html

這幾天連Opera也出來個My Opera了，越來越多的公司開始搶灘這個據說是未來網絡發展方向的領域，當然都是些大傢伙，出於商業拓展的考慮，值得理解；大公司幹起來，或許他們的平台優勢，更值得羨慕，但是現在，我們看到，就連Yahoo的諸多看似理想的實踐，也沒有取得令人滿意的成績。反倒是MSN憑借它的植入媒介優勢，後來居上。

沸沸揚揚的Web2.0概念似乎是越來越紅了，連中國互聯網大會，也專門搞出個Panel，供各位資本老大們和專家們（其實也就是創業的老闆們）搗鼓，於是乎，我們看到，Web2.0本身，倒越來越標籤化了。當然，有人說這不是泡末，我不想爭辯，因為泡泡只有破了，我們才知道它的虛無。

不是說用戶不喜歡分享不喜歡去嘗試新的有益於網絡生活的東東，然而所謂的「可讀寫的網絡」，要讓更多的非專業人士理解，恐怕不是件容易的事情，更何況，當你直接了當地跟你的用戶說「我們將依靠RSS來分享依靠Tag來溝通」，情況會變的非常糟糕。蘋果不會跟對它的消費者說，我的ipod有多大多大的存儲空間，而是說「你可以把1萬首歌裝進你的口袋」，這是一個開啟市場的聰明策略。

有為數不少的人認識到了網絡越來越滲入並改變他們的日常生活，但卻鮮有人真正領悟到，網絡作為鏈接現實的應用平台，最終會被人視為「無物」，而回歸到他們平常的生活，因為屆時，網絡已然即生活。

對用戶來說，某個即使是再單獨的服務，只要滿足他的喜好和需求，讓他得以更好地工作和生活，那麼這種專注的簡單，比任何大而全的概念包裝，更能夠讓人覺得振奮。在運營商眼裡，應該首先服務於一個個普遍的個體或者某個群體，而不是僅僅去為了證明某些趨勢的東西。

不要再局限於迷信什麼個人門戶了，其實你所需要迷信的，就是：總有一個或大或小的市場，在等待你開啟。

■ 延伸閱讀：

* "新聚網":http://www.tagriver.com/
* "My Opera":http://my.opera.com/

摘錄自： "iKarma：個人聲譽評價系統":http://webleon.net/2005/10/ikarma.html

iKarma是一個利用社會性網絡原理建立的個人聲譽評價系統。你可以在iKarma上建立詳細的檔案，接受別人的評價；也可以對其他用戶進行評價和評分。

iKarma如何來保證聲譽的真實度呢？首先當然是通過評價人的信息。由於iKarma可以填寫非常詳細的資料，你可以通過對評價人本身的聲譽、具體的履歷以及資料本身的詳細程度來判斷其評分的真實性和價值。其次，iKarma還提供了和Wallop類似的Flash可視化網絡關係圖，把用戶評價的網絡關係形象化的呈現出來。你可以方便的理清脈絡，很大程度上避免了eBay上互相假評分所帶來的困擾。

從功能上來說，iKarma是一個不錯的服務。不過總感覺在內容上無所依托，也許作為服務模塊植入其它的多用戶系統對iKarma來說才是更好的出路。

摘錄自： "不是開始的結束，也不是結束的開始 ":http://jedi.org/blog/archives/005059.html

傳統的 Socialware 在發展時太注重「社交 (Social) 」關係的具體化呈現，像是 Orkut 之類的服務都是這樣，想要把「人脈」這個東西以視覺化的方式表達出來。但是這一些系統逐漸遇到了瓶頸，人們透過這些系統的確親眼看到了「人脈」，但是卻完全沒有辦法透過這些系統來成功地建立新的關係、或加深已有的關係。

溝通行為要有內容纔能持續，而內容卻需仰賴溝通行為纔得以傳播，此二者如唇齒相依，缺一不可。

摘錄自： "什麼是個人門戶 spaces.msn vs. 360.yahoo ":http://www.chedong.com/blog/archives/000825.html

目前的實踐都證明：沒有內容的SN網站是沒有生命力的。太多social networks服務你上去一兩次之後就會失去興趣：人聚齊了，不知道做什麼是一個比較普遍的問題，因此很多SN無法長期使用。

沒有SN的 BSP 服務也是用戶很容易流失：目前BLOG服務的平均壽命是2個月，很清晰的說明了這一點：得不到足夠的反饋刺激，用戶很快會失去了更新的動力。

當前太多的SN服務可以短時間聚齊很高的人氣卻無事可做；而BLOG服務最大的問題是新用戶寫了內容卻無人喝彩。

■ 延伸閱讀

* "[概念] 什麼是 SNS？":https://produsir.synology.me/wordpress/2005/05/27/700